Онтология и физика

1. Баранцев Рэм Георгиевич (Санкт-Петербург). Сила как атрибут материи.

Синергетика, определяясь как учение о самоорганизации, тем самым подразумевает, что её предмет, саморазвитие, существует. Это свойство всё более заявляет о себе как ведущий фактор эволюции, заставляя признать его атрибутом материи. Современная физика различает два самостоятельных вида материи: вещество, обладающее массой, и поле, обладающее энергией. Не поддаваясь ленинскому отчуждению материи от сознания, согласимся с Аристотелем, что материя есть всё то, из чего состоит мир. Тогда не так уж страшно допустить в составе материи ещё одной компоненты, такой, как сила, обладающая активностью. При этом представление о материи преодолевает бинарную альтернативность и обретает системную целостность. Порождая новое, активная сила становится креативной. Так проявляется внутренняя способность материи к саморазвитию. Удивительно, что столь расхожее понятие физики, как сила, до сих пор не было удостоено чести стать философской категорией, хотя многие крупные философы упоминали её с не меньшим уважением, чем движение и материю. Конечно, для столь ответственного акта требовалась изрядная доза метафизической смелости. И готовность к риску.

2. Болдачев Александр Владимирович (Санкт-Петербург). Онтологические проблемы эволюционизма.

Проблемы единства хронологической и пространственной иерархий Мира: космологическая иерархия; субъядерный уровень; протобиологический этап эволюции. Представление об авангардной эволюционной системе: случайность или закономерность новаций; исключительная авангардность новаций; новации на низших иерархических уровнях; новации и скорость эволюции. Проблемы начала в современной научной картине мира: мгновенность «творения» физического мира; один Мир — два этапа эволюции; постулирование изначальных сущностей или редукционизм. Антропный принцип и эволюционная парадигма: антропный принцип в терминах эволюционной парадигмы; финалистический антропный принцип; проблема выделенности социосистемы, антиантропный принцип.

3. Катречко Сергей Леонидович (Москва). Трансцендентальный подход и физика: «луковичная» модель времени.

Понимая под трансцендентализмом «познание, занимающееся не столько предметами, сколько нашим способом познания предметов, поскольку он возможен a priori» (КЧР, B 25), Кант формулирует важнейший методологический принцип трансцендентализма, заключающийся в том, любая научная теория имеет, если можно так сказать, два уровня: внутренний (уровень предметов) и внешний (уровень теорий/познания) [ср. с концепцией «внутреннего реализма» Х. Патнема]. Соответственно, вопрос об онтологическом (гносеологическом) статусе объектов теории на разных уровнях должен решаться отдельно (по-разному). Вопрос об онтологическом статусе расщепляется на два вопроса: о «внутреннем» — относительном — существовании объекта (в рамках какого-то «языкового каркаса» (Р. Карнап)) и о «внешнем» — абсолютном — существовании объекта (самого по себе). Так, например, сам Кант рассматривает пространство и время как эмпирически реальные (на «внутреннем» уровне), но трансцендентально идеальные (на «внешнем» уровне) данности. При этом трансцендентальный уровень рассмотрения является определяющим, поскольку он задает трансцендентальные (смысловые) условия объективности объектов теории, т.е. что (или как) мы будем понимать под объектом теории вообще, и тем или иным объектом в частности. Одним из таких вопросов, значимым для современной физики выступает вопрос о том, что представляют собой пространство и время, причем именно как трансцендентальные (априорные) условия познания предметов. [Трансцендентальный] анализ процесса познания свидетельствует о том, что оно имеет перцептивно-апперцептивную структуру. Основополагающим выступает различение «содержание vs. акт», в котором и содержатся истоки формирования концептов пространства и времени. При этом (эпи)генезис времени связан с актовой составляющей восприятия, или со [временем] протеканием этого акта. Точнее, конституирование концепта времени связано с абстрагированием от содержательной (перцептивной) составляющей Этох и итеративным характером апперцептивной лестницы. Абстрагирование задает чистоту временного потока, его независимость от эмпирического содержания, а рекурсивная вложенность апперцепций — направленность, или течение, времени. Именно последнее и определяет концептуальную специфику времени, которую мы назвали луковичной моделью времени.

4. Кузнецов Владимир Иванович (Киев, Украина). Онтологические аспекты физики.

Наряду с физикой и другими естественными науками, многие философы считают важным источником знаний о мире онтологию, которая разрабатывает понятия и категории, претендующие на выражение всеобщих и необходимых свойств, отношений, состояний и закономерностей мира в целом. Ее эффективными методами являются экспликация и обобщение обыденных и научных представлений о мире. Физика ограничивается изучением физической составляющей этого мира с помощью своих теорий и экспериментальных исследований его отдельных регионов. Однако стандартная логико-лингвистическая (пропозициональная) реконструкция ее теорий явно недостаточна для понимания того, что и как они утверждают о мире. Дело в том, информация о мире, получаемая и обрабатываемая с помощью фундаментальной теории, хотя и выражается с помощью ее отдельных понятий и утверждений, но относится к
экспериментально подтвержденным моделям ее предметной области. Поэтому
для экспликации онтологических допущений и утверждений теорий об изучаемых регионах физического мира необходимо использовать более реалистические реконструкции теорий. Одной из них является структурно-номинативная реконструкции, согласно которой любая физическая теория является сложной полисистемой. Она состоит из иерархических многоуровневых именной, упорядочивающей, языковой, абстрактно-модельной, репрезентативно-модельной, проблемной, операционной, процедурной, эвристической, аксиологической и
связывающей подсистем. Утверждения теории о мире формулируются в терминах ее репрезентативно-модельной подсистемы, конструктивными элементами которой являются модели, представляющие строение и основные характеристики изучаемых объектов такими, какими они предположительно есть на самом деле. Известными примерами таких моделей являются гелиоцентрическая модель Солнечной системы, планетарная модель атома и кварковая модель элементарных частиц. Таким образом, важным ресурсом расширения онтологических представлений о мире является анализ репрезентативных моделей современных физических теорий типа квантовой теории поля, квантовой теории гравитации и единых теорий элементарных частиц.

5. Кузнецов Владимир Иванович (Киев, Украина). Некоторые онтологические предположения квантовой теории поля

Согласно квантовой теории поля (КТП), репрезентативными моделями таких микроскопических форм дифференциации материи как элементарные частицы являются кванты физических полей и происходящие с ними процессы. К актуальному и потенциальному модусам существования КТП добавляет виртуальный модус, моделируя взаимодействие между актуальными элементарными астицами как обмен виртуальными квантами физических полей, осуществляемый с принципиально ненаблюдаемым нарушением законов сохранения энергии и импульса. Нулевые возбуждения физических полей конституируют такую реалию физического мира как вакуум, небытие в смысле актуального существования и протобытие с точки зрения виртуального существования. С одной стороны, на фоне вакуума разворачиваются все физические явления и процессы, связанные с элементарными частицами, с другой - частицы моделируются как ненулевые возбуждения физических полей. Изучение вакуума открывает новые естественнонаучные аспекты соотношения онтологических категорий бытия, небытия и становления. Небытие, моделируемое как вакуум, имеет сложную структуру и существует в нескольких видах. КТП формулирует
фундаментальные законы движения и взаимодействия элементарных частиц, которые применимы не только к изменениям состояния их движения в
пространстве-времени, но и к их взаимодействиям (в частности, к преобразованиям протонов в нейтроны или фермионов в бозоны), нарушающим их себетождественность. КТП постулирует инвариантность этих законов относительно всех возможных трансформаций частиц и их состояний, расширяя принцип относительности. В этой теории по-новому рассматриваются соотношения случайности и необходимости, хаоса и порядка (спонтанное нарушение симметрии). В современной физике на основе методов и средств КТП моделируются качественно-количественные изменения (фазовые переходы) в развитии Вселенной. На микроуровне эти переходы определяют физические условия объединения и расщепления физических взаимодействий, а на мегауровне - эволюционную последовательность формирования и взаимосвязи космологических
объектов.

6. Ланцев Игорь Авенирович (Великий Новгород), Сорокин Анатолий Иванович (Великий Новгород). Принцип дополнительности симметрии и асимметрии в онтологических представлениях естествознания.

Соотношение и дополнительность симметрии и асимметрии играет фундаментальную роль в образовании и эволюции природных систем.Рассмотрение взаимодействия динамических и геометрических видов симметрии показывает, что геометрические симметрии отражают свойства симметрии пространства и времени, динамические — свойства симметрии состояний взаимодействия. Свойства симметрии можно рассматривать как проявления состояний покоя, сохранения фундаментальных физических величин, свойства асимметрии — как проявление состояний движения, изменения.

Важным свойством симметрии является сохранение (инвариантность) некоторых признаков или законов относительно определенных групп преобразований (пространственных, временных и других). Фундаментальные константы играют роль опорных точек всякой симметрии как в объективной реальности, так и в отражающих ее теориях, что выражается в физических законах как симметрия физических величин (энергии и массы, энергии и частоты колебания).

В стандартной космологической модели исходной универсальной симметрией обладает неструктурированный квантовый хаос физического вакуума, последовательные фазовые превращения которого привели к нарушениям этой симметрии и возникновению структурированных состояний материи с новыми видами симметрии, характерными для вещественно-полевых образований. Каждому типу фундаментальных физических взаимодействий соответствует своя особая симметрия, свой закон сохранения.

Симметрия и асимметрия являются дополнительными понятиями. Если симметрия во всех ее разновидностях является непременным условием устойчивости материальных процессов и образований, в том числе структурированных, то условием эволюционных превращений является, нарушение симметрии, отклонение от нее, т. е. асимметрия. В природе симметрия есть следствие закона наименьшего действия или закона простоты в формообразовании устойчивых структур, а асимметрия – это следствие внешних воздействий или внутренних флуктуаций в системе, или того и другого вместе.

7. Малашенко Юрий Никитович (Воронеж) Онтология квантовой механики.

8. Полуян Павел Вадимович (Красноярск) Квантовая онтология и бытие имен.

9. Разногорский Ян Янович (Казань) Методологические основания концепции метапространства в онтологии.